{"id":5938,"date":"2023-06-07T16:18:03","date_gmt":"2023-06-07T16:18:03","guid":{"rendered":"https:\/\/seegenebrazil.com.br\/?p=5938"},"modified":"2023-06-07T16:18:03","modified_gmt":"2023-06-07T16:18:03","slug":"painel-molecular-para-infeccoes-respiratorias-estudo-comprova-sensibilidade-dos-testes-seegene","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/seegene.dev.duoapp.com.br\/?p=5938","title":{"rendered":"Painel molecular para infec\u00e7\u00f5es respirat\u00f3rias \u2013 estudo comprova sensibilidade dos testes Seegene"},"content":{"rendered":"\n

Com a aproxima\u00e7\u00e3o do inverno e com o aumento dos casos de infec\u00e7\u00f5es respirat\u00f3rias, \u00e9 importante que o seu laborat\u00f3rio esteja preparado com um painel molecular para lidar com a crescente demanda de testes.<\/p>\n\n\n\n

Durante a pandemia da covid-19 pudemos perceber a import\u00e2ncia da identifica\u00e7\u00e3o exata do pat\u00f3geno respons\u00e1vel pela infec\u00e7\u00e3o respirat\u00f3ria. <\/p>\n\n\n\n

Assim como a realiza\u00e7\u00e3o de testes em massa, a escolha do m\u00e9todo ideal para detectar a presen\u00e7a do SARS-CoV-2, mesmo em pacientes com carga viral baixa, foi essencial para o entendimento do v\u00edrus.<\/p>\n\n\n\n

E somente com o painel molecular para infec\u00e7\u00f5es respirat\u00f3rias \u00e9 poss\u00edvel obter resultados t\u00e3o assertivos em t\u00e3o pouco tempo.<\/p>\n\n\n\n

Se antes esses testes j\u00e1 eram uma vantagem, nesses \u00faltimos anos eles se mostraram essenciais para os laborat\u00f3rios e o bom funcionamento da rotina interna.<\/p>\n\n\n\n

Por\u00e9m, h\u00e1 de se considerar que o crescimento da demanda por suprimentos e equipamentos de an\u00e1lise ocasionou um aumento no custo final dos exames e, junto ao custo dos materiais, a otimiza\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os internos se fizeram substanciais.<\/p>\n\n\n\n

Infec\u00e7\u00f5es respirat\u00f3rias no Brasil<\/h2>\n\n\n\n

Segundo o Boletim InfoGripe \u2013 semana 16\/2023<\/a>, j\u00e1 foram notificados 49.983 casos de S\u00edndrome Respirat\u00f3ria Aguda Grave (SRAG), sendo 19.250 (38,5%) com resultado laboratorial positivo para algum v\u00edrus respirat\u00f3rio.<\/p>\n\n\n\n

\u201cDentre os casos positivos do ano corrente, 4,2% s\u00e3o Influenza A, 4,0% Influenza B, 37,0% v\u00edrus sincicial respirat\u00f3rio (VSR), e 44,0% SARS-CoV-2 (COVID-19). Nas 4 \u00faltimas semanas epidemiol\u00f3gicas, a preval\u00eancia entre os casos positivos foi de 9,1% Influenza A, 6,2% Influenza B, 48,6% v\u00edrus sincicial respirat\u00f3rio, e 29,5% SARS-CoV-2 (COVID-19).\u201d<\/em><\/p>Boletim InfoGripe<\/a><\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Leia tamb\u00e9m: <\/em>Atraso no diagn\u00f3stico \u00e9 a principal reclama\u00e7\u00e3o dos pacientes<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Referente aos casos de SRAG de 2023, j\u00e1 foram registrados 2.920 \u00f3bitos, sendo 1.702 (58,3%) com resultado laboratorial positivo para algum v\u00edrus respirat\u00f3rio.<\/p>\n\n\n\n

\u201cDentre os positivos do ano corrente, 4,6% s\u00e3o Influenza A, 3,8% Influenza B, 4,8% v\u00edrus sincicial respirat\u00f3rio (VSR), e 84,1% SARS-CoV-2 (COVID-19). Nas 4 \u00faltimas semanas epidemiol\u00f3gicas, a preval\u00eancia entre os casos positivos foi de 11,5% Influenza A, 11,1% Influenza B, 10,7% v\u00edrus sincicial respirat\u00f3rio, e 65,8% SARS-CoV-2 (COVID-19).\u201d<\/em><\/p>Boletim InfoGripe<\/a><\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

De acordo com Marcelo Gomes, coordenador do InfoGripe, \u201c\u00c9 poss\u00edvel observar aumento recente nos casos associados aos v\u00edrus influenza A e B em diversos estados. J\u00e1 nos pequenos (crian\u00e7as at\u00e9 2 anos de idade), o v\u00edrus sincicial respirat\u00f3rio segue gerando um volume muito grande de interna\u00e7\u00f5es em todo o pa\u00eds, superando inclusive os casos notificados de SRAG por Covid-19 que afeta todas as idades”<\/em><\/p>\n\n\n\n

Artigo cient\u00edfico sobre a sensibilidade do painel molecular Seegene<\/h2>\n\n\n\n

No artigo Comparative Evaluation of Allplex Respiratory Panels 1, 2, 3, and BioFire FilmArray Respiratory Panel for the Detection of Respiratory Infections<\/em><\/a>, os pesquisadores apresentam uma compara\u00e7\u00e3o entre os pain\u00e9is moleculares da Seegene e o painel molecular da BioFire Diagnostics.<\/p>\n\n\n\n

Nesse estudo foram inclu\u00eddas 181 amostras de swab nasofar\u00edngeo (NPS) obtidas de pacientes com suspeita de infec\u00e7\u00f5es respirat\u00f3rias durante a temporada sem gripe (agosto a dezembro de 2019).<\/p>\n\n\n\n

Os pain\u00e9is Seegene Allplex™ Respiratory Panel Assays 1, 2 e 3 detectaram 154 amostras positivas para v\u00edrus respirat\u00f3rios, enquanto o BioFire FilmArray detectou os v\u00edrus em 98 amostras.<\/p>\n\n\n\n

Foi apontado tamb\u00e9m que \u201cos ensaios Allplex<\/em>™<\/em> Seegene podem fornecer informa\u00e7\u00f5es quantitativas sobre v\u00e1rios v\u00edrus, analisando valores individuais de Ct, enquanto o BioFire FilmArray RP \u00e9 um teste qualitativo para os analitos na amostra NPS\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

Conclus\u00e3o do artigo<\/h3>\n\n\n\n

O estudo comparativo mostrou que, em cargas virais mais baixas, conforme observado por valores de Ct mais altos, a taxa de detec\u00e7\u00e3o do BioFire FilmArray RP foi menor do que a do Seegene Allplex™ Respiratory Panel Assays em geral.<\/p>\n\n\n\n

E que os ensaios Seegene Allplex™ Respiratory Panel Assays 2 e 3 apresentaram maior sensibilidade do que o BioFire FilmArray RP para a detec\u00e7\u00e3o do Enterovirus e Rhinovirus.<\/p>\n\n\n\n

Conhe\u00e7a os pain\u00e9is moleculares para infec\u00e7\u00f5es respirat\u00f3rias da Seegene<\/h2>\n\n\n\n

Conhe\u00e7a os pain\u00e9is moleculares que foram utilizados no estudo comparativo.<\/p>\n\n\n\n